查看完整版本：极米皓Lune 4K 激光电视体验：虚假宣传毫无底线！
执着家园
2018/10/15 20:20:16
最近几日让我对极米这个国货有了一个新的认识。之前看极米宣传的不错，首发下手了极米皓Lune 4K 激光电视，看着音箱和画面介绍不错的，我本身也喜欢听音乐打游戏，想着好好享受一番，但是……
10月10日下单，京东的物流很快，上午买，下午就到了，物流速度很快，一开始收到还是很惊喜的，但用了两天发现一堆问题，和自己想象地差太远了，非常无语，极米这虚假宣传也太没有底线了吧？
1、号称2200ANSI流明，为何实际最高只有1300？
投影类的东西最重要的就是亮度，但普通用户没有设备也没有专业知识在收到东西后一验真假，因为亮度成为了品牌搞小动作的重灾地。号称2200ANSI流明，极米以为用户都是小白，轻易报个数就能糊弄过去？很不幸，作为一个光学业余爱好者，我还刚好从邻居老师借到了一个照度计，下面就一起看看他到底是什么水平！
照度计测试
简单说一下测试方法：
根据光通量计算公式：E=Φ/S
Φ：光源在单位时间、向周围空间辐射并引起视觉的能量，称为光通量。单位为流明(Lm)。
E：单位面积上接受的光通量称为照度，用表示，单位勒克斯(Lx)
S：面积，单位平方米（m2）
Φ= E·S
为了保证测试相对准确性，我把小房间里的遮光窗帘全部拉上，基本全黑环境下，通过白图九点测试，取平均值计算。
（画面弯曲是由于墙面凹凸不平导致）
分别测试他的高亮模式、标准模式的均值亮度，数据记录如下：
标准模式九点亮度测试
投影面积：
长：1.83m，高1.04m
投影面积：S=1.9032m2
根据测量数据可得：
Φ= E·S
结果如下：
高亮模式下1627.1ANSI流明
标准模式下1378.9ANSI流明
为什么测了极米的两种模式，首先极米的高亮模式应该只是为了测试用拔高亮度的，画面整个偏黄的厉害，根本不能看！
所以结论是：
本人亲自实测这台机器真实使用流明应该在1378.9 ANSI流明左右，和他们的H2差不多一个水平(如果H2不虚标的情况，但照激光电视这个情况来看，H2虚标严重是在情理之中了)，和宣传说的2200 ANSI流明相去甚远！差了快一倍了，虚标也得有个度吧？拿消费者当傻瓜吗？
2、根本没有HDR！纯属无中生有！
本来想着买回家大屏打游戏玩的。买的时候，还特地去看了这款机型有HDR功能才买的，结果在PS4打开HDR选项里，竟然不支持！
请问，极米宣传里的HDR被狗吃了吗？？在菜单里找了个遍，也没HDR开关的选项之类的！这是在虚假宣传吗？工商局，京东有没有人来管？
PS4投放界面
3、暗场和亮度一般，完全不能和电视比
没有HDR的结果就是，玩起游戏来整个黑夜场景理，树木暗影、墙面阴暗处啥也看不到，很垃圾的画质，不值这个价，和电视相比差太远了，喜欢打游戏、看电影的话，还是不要考虑这个东西了。
4、搭载哈曼卡顿的音箱 也就听个响
我本人是个音乐发烧友，心想着一万三还配的是哈曼卡顿60W的音箱，应该还挺值的，结果听了音质，还没几百块的蓝牙音箱音质好！
哈曼卡顿音质理论上是很好的，但是这种像极了贴牌音箱，没经过调校，声音除了大没啥特点，中高低音频很混。基本分不开。一点层次也没有。三频都没分开，宣传里说的这些，我是不相信的！
5、处理器有问题 梯形校正后3D模式诡异
紧接着，再来说说使用体验：极米皓Lune 4K 激光电视是有8点梯形校正，这算是比较厉害的了，但在实际操作过程中卡顿明显，完全不能像宣传动图里那样进行实时校正，调完了才会有结果，延迟明显，差评。
极米皓Lune 4K 激光电视 3D播放效果
而且梯形校正后进入3D模式的时候，会有长达半分钟的熄屏，处理器慢得要死，这还是刚买的，我不知道用个一年半载得卡成啥样子去。而且3D模式后面有一道蓝影，非常诡异，严重影响观感。
6、动态补偿有缺陷 画面抖动严重
极米的详情页中介绍有MEMC动态补偿技术，但在实际测试效果里，视频还是出现了卡顿，甚至抖动的现象，不知道这运动补偿是怎么一回事，希望极米给个说法。
（实拍视频gif图，视频转gif质量有压缩，实际观看有明显抖动）
刚使用了几天，就发现了这么多问题，简直就是毫无底线地虚假宣传，坑太多，不忍直视……本以为极米在投影领域还算不错的品牌，但我可能太年轻，躲过了微投的坑，没想到栽在了激光电视上，一万多的产品也是这个样子，让我怎么对极米的产品有信心？不知道有没有同样买了极米这款新品的朋友，大家都来说说看。
10月10日下单，京东的物流很快，上午买，下午就到了，物流速度很快，一开始收到还是很惊喜的，但用了两天发现一堆问题，和自己想象地差太远了，非常无语，极米这虚假宣传也太没有底线了吧？
1、号称2200ANSI流明，为何实际最高只有1300？
投影类的东西最重要的就是亮度，但普通用户没有设备也没有专业知识在收到东西后一验真假，因为亮度成为了品牌搞小动作的重灾地。号称2200ANSI流明，极米以为用户都是小白，轻易报个数就能糊弄过去？很不幸，作为一个光学业余爱好者，我还刚好从邻居老师借到了一个照度计，下面就一起看看他到底是什么水平！
照度计测试
简单说一下测试方法：
根据光通量计算公式：E=Φ/S
Φ：光源在单位时间、向周围空间辐射并引起视觉的能量，称为光通量。单位为流明(Lm)。
E：单位面积上接受的光通量称为照度，用表示，单位勒克斯(Lx)
S：面积，单位平方米（m2）
Φ= E·S
为了保证测试相对准确性，我把小房间里的遮光窗帘全部拉上，基本全黑环境下，通过白图九点测试，取平均值计算。
（画面弯曲是由于墙面凹凸不平导致）
分别测试他的高亮模式、标准模式的均值亮度，数据记录如下：
标准模式九点亮度测试
投影面积：
长：1.83m，高1.04m
投影面积：S=1.9032m2
根据测量数据可得：
Φ= E·S
结果如下：
高亮模式下1627.1ANSI流明
标准模式下1378.9ANSI流明
为什么测了极米的两种模式，首先极米的高亮模式应该只是为了测试用拔高亮度的，画面整个偏黄的厉害，根本不能看！
所以结论是：
本人亲自实测这台机器真实使用流明应该在1378.9 ANSI流明左右，和他们的H2差不多一个水平(如果H2不虚标的情况，但照激光电视这个情况来看，H2虚标严重是在情理之中了)，和宣传说的2200 ANSI流明相去甚远！差了快一倍了，虚标也得有个度吧？拿消费者当傻瓜吗？
2、根本没有HDR！纯属无中生有！
本来想着买回家大屏打游戏玩的。买的时候，还特地去看了这款机型有HDR功能才买的，结果在PS4打开HDR选项里，竟然不支持！
请问，极米宣传里的HDR被狗吃了吗？？在菜单里找了个遍，也没HDR开关的选项之类的！这是在虚假宣传吗？工商局，京东有没有人来管？
PS4投放界面
3、暗场和亮度一般，完全不能和电视比
没有HDR的结果就是，玩起游戏来整个黑夜场景理，树木暗影、墙面阴暗处啥也看不到，很垃圾的画质，不值这个价，和电视相比差太远了，喜欢打游戏、看电影的话，还是不要考虑这个东西了。
4、搭载哈曼卡顿的音箱 也就听个响
我本人是个音乐发烧友，心想着一万三还配的是哈曼卡顿60W的音箱，应该还挺值的，结果听了音质，还没几百块的蓝牙音箱音质好！
哈曼卡顿音质理论上是很好的，但是这种像极了贴牌音箱，没经过调校，声音除了大没啥特点，中高低音频很混。基本分不开。一点层次也没有。三频都没分开，宣传里说的这些，我是不相信的！
5、处理器有问题 梯形校正后3D模式诡异
紧接着，再来说说使用体验：极米皓Lune 4K 激光电视是有8点梯形校正，这算是比较厉害的了，但在实际操作过程中卡顿明显，完全不能像宣传动图里那样进行实时校正，调完了才会有结果，延迟明显，差评。
极米皓Lune 4K 激光电视 3D播放效果
而且梯形校正后进入3D模式的时候，会有长达半分钟的熄屏，处理器慢得要死，这还是刚买的，我不知道用个一年半载得卡成啥样子去。而且3D模式后面有一道蓝影，非常诡异，严重影响观感。
6、动态补偿有缺陷 画面抖动严重
极米的详情页中介绍有MEMC动态补偿技术，但在实际测试效果里，视频还是出现了卡顿，甚至抖动的现象，不知道这运动补偿是怎么一回事，希望极米给个说法。
（实拍视频gif图，视频转gif质量有压缩，实际观看有明显抖动）
刚使用了几天，就发现了这么多问题，简直就是毫无底线地虚假宣传，坑太多，不忍直视……本以为极米在投影领域还算不错的品牌，但我可能太年轻，躲过了微投的坑，没想到栽在了激光电视上，一万多的产品也是这个样子，让我怎么对极米的产品有信心？不知道有没有同样买了极米这款新品的朋友，大家都来说说看。